Uncategorized

Aturan Arbitrase Domestik dan Internasional Baru di Kamar Dagang Uruguay yang Berlaku: Pembaruan yang Banyak Ditunggu

Pada 1 Januari 2022, Pusat Konsiliasi dan Arbitrase Kamar Dagang dan Layanan Uruguay (“Tengah”) memiliki Aturan Arbitrase baru (“Aturan 2021“) terpaksa. Mereka berlaku untuk kasus yang diajukan mulai 1 Januari 2022 dan seterusnya.

Mengikuti tren beberapa lembaga lain di kawasan ini, yang memperbarui aturan mereka pada tahun 2021, dalam konteks di mana kasus di Uruguay dan sebelum Pusat terus meningkat, pembaruan Aturan Arbitrase ini membuatnya konsisten dengan praktik standar internasional disambut baik.

Aturan-aturan sebelumnya seringkali menjadi hambatan yang signifikan bagi pihak-pihak non-Uruguay untuk menerima penyerahan ke arbitrase yang dikelola oleh Pusat. Mereka tidak memiliki fleksibilitas dan gagal untuk mencerminkan praktik internasional dalam aspek signifikan, yang paling relevan adalah desain dan durasi fase tertulis dari proses (tanpa kemungkinan untuk balasan atau sanggahan dan persyaratan untuk pengajuan yang relevan terlalu pendek), dan aturan untuk produksi bukti. Aturan sebelumnya diilhami, hampir kata demi kata, oleh peraturan prosedural yang mengatur sebagian besar litigasi non-pidana di negara ini termasuk masalah keluarga (The 1989 “General Code of Procedure”) yang—tidak mengejutkan—tidak cocok untuk arbitrase komersial. Sementara para pihak dapat menyetujui persyaratan yang berbeda dan menyimpang dari beberapa aturan, proses “tawar-menawar” ini, jika memungkinkan, jauh dari efisien.

Aturan 2021 mencakup praktik arbitrase standar, yang banyak di antaranya mulai diterapkan Pusat sebelumnya, terutama sejak pandemi Covid-19 dimulai. Mereka mencerminkan Aturan lembaga global utama dalam aspek-aspek kunci: fleksibilitas, produksi bukti, penggunaan teknologi, transparansi, penggabungan para pihak dan konsolidasi proses dan proses yang dipercepat.

Fitur utama dari aturan baru dibahas di bawah ini.

1. Aturan dan Prosedur Fleksibel: Kalender, Pengajuan dan Bukti

Kebaruan utama dari Aturan 2021 adalah perubahan paradigma dalam desain proses persidangan. Untuk mendapatkan efisiensi dan memberi para pihak kemungkinan untuk membuat proses yang sesuai, Aturan 2021 menambahkan tiga tonggak tradisional yang tidak dimiliki aturan sebelumnya: (i) Kerangka Acuan (“Initiation Act,” pasal 25), (ii) a konferensi untuk membahas prosiding (pasal 26), dan (iii) Kalender Prosedur (pasal 26).

Itu Kerangka acuan harus ditandatangani oleh para pihak dan pengadilan dan, seperti biasa, harus berisi deskripsi dasar misi pengadilan, termasuk posisi dan klaim para pihak, hal-hal yang akan diputuskan, aturan prosedural dan substantif yang berlaku, tempat dan bahasa prosiding. Penandatanganan Kerangka Acuan memiliki dua konsekuensi berdasarkan Aturan 2021: (i) mencegah pengajuan klaim baru, kecuali diizinkan oleh pengadilan, dengan mempertimbangkan sifatnya, tahap proses dan keadaan relevan lainnya (pasal 11), dan (ii) memicu jangka waktu untuk mengeluarkan Penghargaan (enam bulan sejak pelaksanaan Kerangka Acuan, kecuali istilah yang berbeda diatur dalam Kalender Prosedural, atau diperpanjang oleh Pusat atas permintaan pengadilan atau atas inisiatifnya sendiri sebagaimana diperbolehkan oleh pasal 41).

Tambahan lainnya adalah kewajiban para arbiter untuk pertemuan dengan para pihak untuk membahas bagaimana proses akan dilakukan dan membantu memutuskan kalender prosedural. Penambahan kalender prosedural yang dirancang oleh para pihak bersama-sama dengan pengadilan merupakan perubahan penting dalam peraturan Pusat, meninggalkan proses yang sebelumnya terstruktur termasuk jangka waktu tetap 30 hari untuk pengajuan utama dan jangka waktu 10, 6 atau 3 hari untuk persyaratan yang kurang relevan pengajuan, yang dihasilkan dari penerapan Kode Prosedur Umum.

Selain itu, Aturan 2021 mengubah produksi bukti yang sekarang diatur oleh prinsip-prinsip yang konsisten dengan Aturan IBA tentang Pengambilan Bukti di Arbitrase Internasional. Sekarang (i) keterangan saksi dan pendapat ahli harus diajukan secara tertulis dan saksi dan ahli dapat diperiksa di persidangan nanti, (ii) siapa pun dapat menjadi saksi, termasuk para pihak, direktur, atau karyawannya — meskipun ini sudah menjadi praktik umum, dengan ketentuan ini keberatan yang sering diajukan sekarang diselesaikan—dan (iii) arbiter dapat menunjuk ahli dengan berkonsultasi dengan para pihak, tetapi aturan umumnya adalah bahwa laporan ahli diajukan oleh para pihak, seperti praktik standar.

2. Komunikasi Elektronik dan Audiensi Virtual

Sementara Pusat telah mulai mengizinkan komunikasi elektronik pada bulan-bulan setelah awal pandemi dan sidang sejak itu telah memasukkan kombinasi yang berbeda dari tatap muka, hibrida atau virtual (kebanyakan tunduk pada kebijaksanaan pengadilan atau kesepakatan yang dicapai oleh para pihak), sekarang berdasarkan pasal 3, 26 dan 31 dari Aturan 2021 pengajuan dan bukti tertulis harus diajukan secara elektronik. Pengecualian untuk ini adalah pengajuan awal (yaitu, Permintaan Arbitrase, pasal 5; Tanggapan, pasal 6; dan Klaim Balik, pasal 6), yang harus diserahkan dalam bentuk cetak.

Meskipun tidak ada protokol khusus untuk dengar pendapat virtual yang disetujui, Aturan 2021 mencakup beberapa ketentuan yang menyatakan bahwa: (i) konferensi manajemen kasus harus diadakan secara virtual, kecuali para arbiter merasa perlu bahwa konferensi itu dilakukan secara langsung; dan (ii) bahwa pemeriksaan dapat dilakukan secara virtual atau campuran, jika salah satu pihak atau arbiter meminta dan memberikan alasan yang sah untuk itu. Meskipun Peraturan tidak menyebutkan alasan apa yang memerlukan dengar pendapat virtual atau hibrida, selain pembatasan sanitasi—yang diharapkan akan mengurangi relevansinya—efisiensi prosedural dan penghematan biaya adalah alasan yang sah bagi saksi untuk bersaksi melalui konferensi video.

3. Perbaikan Sementara dan Arbiter Darurat

Aturan 2021 juga membahas kurangnya peraturan tentang tindakan sementara, kemungkinan yang diizinkan oleh Undang-Undang Arbitrase Uruguay, Hukum 19.636, tetapi yang tidak memiliki ketentuan pendukung dalam aturan lama. Di bawah Seni. 35 upaya hukum sementara dapat diambil sebelum atau sesudah pengadilan itu ditunjuk. Setelah dibentuk, pengadilan akan memutuskan upaya hukum sementara, tetapi sampai saat itu para pihak dapat: (i) mengajukan tindakan sementara di hadapan pengadilan domestik tanpa mengesampingkan perjanjian arbitrase (ini konsisten dengan Undang-Undang Arbitrase), dan (ii) meminta pemulihan sementara dari arbiter darurat, kemungkinan yang tidak dipertimbangkan oleh aturan sebelumnya. Ketentuan Arbiter Darurat hanya berlaku untuk kasus-kasus berdasarkan perjanjian arbitrase yang ditandatangani setelah 1 Januari 2022, dengan ketentuan bahwa para pihak tidak secara tegas menolaknya.

Prosedur Arbiter Darurat—yang mirip dengan yang termasuk dalam sebagian besar aturan lembaga—dirancang untuk berlangsung kira-kira 30 hari, periode di mana arbiter ditunjuk, para pihak didengar, dan tindakan, jika ada, dikeluarkan. Dalam waktu 10 hari setelah memperoleh ukuran, Permohonan Arbitrase harus diajukan.

4. Arbitrase Dipercepat untuk Kasus Di Bawah US$ 200.000 atau Jika Disepakati

Seperti yang telah menjadi tren di banyak institusi, Aturan 2021 juga mencakup peraturan tentang klaim kecil dan arbitrase yang dipercepat, menangani kebutuhan yang secara teratur ditunjukkan oleh para praktisi.

Mirip dengan apa yang terjadi di sebagian besar aturan, Aturan 2021 memberikan prosedur yang dipercepat untuk (i) kasus di bawah ambang batas tertentu (yang di sini agak rendah: US$ 200.000) dan dengan klausul arbitrase yang dieksekusi setelah 1 Januari 2022, atau (ii ) bahkan dalam kasus-kasus yang melibatkan jumlah yang lebih tinggi jika para pihak memilih prosedur yang dipercepat. Para pihak dapat memilih keluar dari prosedur yang dipercepat, yang juga dapat diabaikan oleh Pusat berdasarkan keadaan kasus.

Waktu dan biaya dikurangi dengan memiliki arbiter tunggal (aturan dengan beberapa pengecualian), jangka waktu yang lebih pendek untuk mengadakan konferensi manajemen kasus (tidak ada Kerangka Acuan) dan lebih banyak kekuatan untuk majelis arbitrase untuk membatasi pengajuan para pihak dan untuk menolak bukti (Pasal 47 sampai 49 Peraturan 2021). Akhirnya, putusan harus dikeluarkan dalam waktu satu tahun sejak kasus itu dirujuk ke pengadilan (yang dapat diperpanjang dalam keadaan luar biasa dan dapat dibenarkan).

5. Arbitrase multi pihak dan multi kontrak.

Terakhir, seperti yang biasa dilakukan di banyak institusi dan dengan cara yang konsisten dengan Aturan ICC 2020, Aturan 2021 Uruguayan Center memungkinkan untuk: (i) memasukkan para pihak dalam arbitrase yang tertunda (pasal 8); (ii) mengajukan arbitrase terhadap beberapa pihak atau berdasarkan beberapa kontrak (pasal 9); dan (iii) mengkonsolidasikan proses (pasal 10).

Pihak tambahan dapat bergabung sebelum atau setelah seorang arbiter dikukuhkan dan bahkan setelah Kerangka Acuan ditandatangani, dengan tunduk pada persyaratan yang berbeda: (a) sebelum seorang arbiter dikukuhkan, cukup permintaan dari salah satu pihak (kecuali telah disepakati bahwa joiner tidak akan melanjutkan); (b) setelah seorang arbiter dikukuhkan: diperlukan persetujuan semua pihak (termasuk pihak yang akan bergabung); (c) setelah Kerangka Acuan ditandatangani: atas kebijaksanaan pengadilan bahkan jika para pihak setuju (pengadilan akan mempertimbangkan kebutuhan atau kenyamanan untuk menyelesaikan perselisihan dengan pihak tambahan dalam satu proses, kemajuan proses dan keadaan lain yang relevan).

Mengenai arbitrase dengan banyak pihak dan/atau kontrak, meskipun ini telah diizinkan sampai batas tertentu berdasarkan peraturan prosedural setempat atau kebijaksanaan pengadilan berdasarkan aturan sebelumnya, Aturan 2021 mengklarifikasi bahwa arbitrase berdasarkan kontrak yang berbeda dapat dilanjutkan antara pihak yang sama. .

Konsolidasi berdasarkan Aturan 2021 dapat dilanjutkan tanpa kesepakatan oleh para pihak dalam dua kasus: (i) jika arbitrase diajukan berdasarkan perjanjian arbitrase yang sama; dan (ii) jika mereka dimulai di bawah perjanjian yang berbeda, konsolidasi juga akan mensyaratkan bahwa: (a) prosesnya dilakukan antara pihak yang sama; (b) perselisihan berasal dari “hubungan hukum” yang sama; dan (c) perjanjian arbitrase kompatibel.

Catatan Akhir

Aturan 2021 adalah berita yang sangat baik untuk praktik arbitrase di Uruguay dan di kawasan, terutama untuk arbitrase domestik dan menengah yang menurut Aturan 2021 dapat diselesaikan dengan mengikuti praktik yang diperluas secara luas dan dengan fleksibilitas mengingat keadaan suatu kasus. Perubahan ini memperkuat Pusat sebagai lembaga modern dan bersama dengan pembaruan daftar arbiter berfungsi sebagai langkah kuat ke arah yang benar untuk membantu terus mengembangkan arbitrase di Uruguay.

togel singapura merupakan hasil result togel singapore yang udah dirangkum ke di dalam tabel data sgp prize. Setiap nomor pengeluaran sgp hari ini tercepat dapat dengan mudahnya anda dapatkan di halaman utama kami. Karena seluruh hasil keluaran singapore yang di sajikan langsung di ambil berasal dari web utama singaporepools.com.sg. Sehingga keakuratan hasil pengeluaran singapore prize yang kita sajikan sudah terjamin akurat. Hal ini memiliki tujuan supaya tiap tiap bettor yang melacak Info hasil keluaran togel singapore hari ini bisa terhindar berasal dari berbagai tindakan kecurangan. Mengingat tidak sedikit pula website keluaran singapore pools yang manyajikan hasil sgp prize tidak valid. Selain itu, kami juga sudah menyediakan rekapan data singapore pools terlengkap. Sehingga para penikmat judi togel singapore mampu menyaksikan lagi hasil sgp hari ini maupun sgp prize kemarin. Semua hasil keluaran toto sgp hari ini selamanya kami update terhadap jam 17.45 WIB. Dengan demikian para togelers dapat menyadari hasil keluaran sgp tercepat hari ini sah.