Bisakah California Benar-benar Mencapai 85% Listrik Bebas Karbon Pada 2030?  – Watts Up Dengan Itu?
transport

Bisakah California Benar-benar Mencapai 85% Listrik Bebas Karbon Pada 2030? – Watts Up Dengan Itu?

Dari MANHATTAN CONTRARIAN

/ Francis Menton

Dalam kontes untuk menjadi yang paling berbudi luhur dari semua negara bagian pada metrik listrik “bebas karbon”, perlombaan ada di antara California dan New York. Pada tahun 2018 California memberlakukan undang-undang dengan nama “SB100,” yang menetapkan target wajib 60% listrik dari “energi terbarukan” pada tahun 2030 (dan 100% pada tahun 2045). Tidak mau kalah, New York menanggapi dengan memberlakukan “Climate Leadership and Community Protection Act” pada tahun 2019, menetapkan target undang-undangnya sendiri sebesar 70% listrik dari energi terbarukan pada tahun 2030 (dan 100% pada tahun 2040).

Jadi apakah semua ini nyata? Atau apakah itu hanya sikap untuk menunjukkan kesesuaian dengan mode saat ini, yang semuanya akan dilupakan pada saat tenggat waktu yang tampaknya semakin jauh? Mengenai New York, saya memiliki banyak posting (misalnya di sini dan di sini ) menjelaskan bagaimana tujuan yang seharusnya wajib sama sekali tidak realistis baik untuk kelayakan dan biaya, dan bagaimana orang-orang yang ditugasi untuk mencapai tujuan tidak tahu apa yang mereka lakukan.

Apakah California kurang mengerti?

Jawaban singkatnya adalah “tidak.” Namun, sekelompok “think tank” baru saja keluar dengan Laporan besar yang mencoba meyakinkan kami sebaliknya. Memang, Laporan menganjurkan bahwa California dapat mencapai tidak hanya tujuan undang-undang saat ini 60% listrik bebas karbon pada tahun 2030, tetapi bahkan lebih ambisius 85% — seperti yang ditunjukkan oleh tajuk siaran pers yang mengumumkan Laporan, yaitu “ Mencapai 85 Persen Listrik Bersih Pada 2030 Di California.” Laporan itu sendiri memiliki judul “Terpercaya Mencapai Target Energi Bersih California.” Lembaga think tank yang mencantumkan nama mereka di Laporan adalah Energy Innovation, Telos Energy, dan GridLab. Penulis Laporan diidentifikasi sebagai Derek Stenclik dan Michael Welch dari Telos dan Priya Sreedharan dari GridLab.

Juga diidentifikasi adalah “Komite Peninjau Teknis” besar dari sekitar 13 anggota. Apakah menurut Anda orang-orang ini mungkin ahli yang akan memastikan bahwa proyek ini memberikan jawaban teknis dan rekayasa yang jujur ​​tentang bagaimana mencapai tujuan yang ambisius? Jangan menipu diri sendiri. Lima dari 13 adalah birokrat energi California (tiga dari California Energy Commission dan dua dari California Community Choice Association); dan selebihnya adalah berbagai macam pendukung lingkungan dan “energi hijau”, antara lain dari Environmental Defense Fund, Vote Solar, Jas Energies, Sharply Focused dan lain sebagainya. Bahkan beberapa yang terdaftar sebagai “konsultan independen” memiliki latar belakang advokasi untuk energi angin dan matahari.

Dan kemudian ada kombinasi aneh dari “Penafian” dan pengungkapan pendanaan:

Pandangan yang terkandung dalam laporan ini tidak mewakili pandangan dari organisasi komite peninjau teknis mana pun dan tidak dapat dikaitkan dengan anggota komite peninjau teknis tunggal mana pun. Pekerjaan ini didukung oleh dana dari Climate Imperative.

Dengan kata lain, “Anda tidak bisa menyalahkan saya ketika semua ini tidak berhasil.” Dan, pernahkah Anda mendengar tentang organisasi pendanaan, Climate Imperative? Saya juga tidak. Tapi beberapa saat dengan mesin pencari akan memberikan jawabannya. Dua dari enam anggota Dewan Direksi adalah Laurene Powell Jobs dan John Doerr. Ya, itulah Laurene Jobs yang mewarisi uang Apple, dan John Doerr dari Kleiner Perkins yang baru saja menjatuhkan satu miliar di Universitas Stanford untuk menciptakan sekolah baru “Keberlanjutan.”

Laporan ini memiliki panjang sekitar 89 halaman, sebagian besar ditulis dalam jargon yang tampaknya sangat teknis. Tujuannya adalah untuk meyakinkan Anda bahwa target 85% listrik bebas karbon pada tahun 2030 dapat dengan mudah dicapai dengan keandalan penuh. Kami memiliki “model” yang mencakup semua variabel yang relevan. Kami telah menjalankan “tes stres” pada setiap jenis skenario ekstrem yang mungkin. Berikut ini dari uraian yang mempromosikan Laporan yang ditemukan di situs Inovasi Energi:

Pemodelan dari GridLab dan Telos Energy menemukan bahwa California dapat mencapai 85 persen energi bersih pada tahun 2030 tanpa mengurangi keandalan, bahkan dalam kondisi yang penuh tekanan. . . . Studi teknis mengembangkan tiga 85 persen listrik bersih pada tahun 2030, yang mencerminkan pembangunan sumber daya yang berbeda dan percepatan elektrifikasi. Portofolio ini diuji terhadap pemicu stres termasuk menghentikan unit gas alam dalam negeri, mengganti batubara seluruh Barat dengan energi terbarukan dan penyimpanan energi, dan meniru gelombang panas Agustus 2020 yang menyebabkan pemadaman listrik bergilir. Studi ini mengevaluasi semua penyebab stres bersama-sama, termasuk pembatasan impor yang lebih ketat dari biasanya, menemukan bahwa jaringan bersih masa depan mampu melayani beban dalam kondisi ekstrem ini.

Jadi pesan untuk warga California adalah, investasikan beberapa ratus miliar dolar uang pembayar pajak dan pembayar pajak selama delapan tahun ke depan dengan keyakinan buta sepenuhnya bahwa model kami telah mempertimbangkan segala sesuatu yang bisa salah. Dan omong-omong, jangan mengharapkan proyeksi biaya apa pun dari kami — itu di luar cakupan proyek ini.

Seperti yang pembaca ketahui, saya memiliki jawaban sederhana untuk fantasi semacam ini, yaitu, tunjukkan proyek demonstrasi kerja, bahkan untuk kota kecil berpenduduk 5.000 atau 10.000 orang, dari mana kita dapat mengevaluasi kelayakan dan biaya melakukan ini untuk negara besar 40 juta. Tak perlu dikatakan, tidak ada hal seperti itu.

Untuk mempertimbangkan apakah ada keseriusan di balik upaya ini, mari kita lihat bagaimana skenario dalam Laporan menangani dua pertanyaan: (1) pembangunan kapasitas yang berlebihan, dan (2) penyimpanan energi.

Untuk kredit sederhana, Laporan mengakui bahwa mencapai target listrik bebas karbon 85% akan berarti mempertahankan sisa sekitar 15% pembangkitan dari gas alam. Tetapi berapa banyak kapasitas angin dan matahari yang dibutuhkan untuk memasok sisanya?

Dan Laporan juga memberikan setidaknya beberapa pengakuan bahwa penyimpanan dalam jumlah besar akan diperlukan. Tapi berapa banyak penyimpanan dan berapa biayanya?

Inti dari informasi yang menjawab pertanyaan-pertanyaan ini muncul dalam bagan ini dari halaman 24:

Sebagai gambaran, puncak penggunaan listrik California sepanjang masa mencapai 50,27 GW pada 24 Juli 2006. Dalam beberapa tahun terakhir, puncaknya berada di kisaran 46 – 47 GW. Kapasitas pembangkitan saat ini dari semua sumber adalah sekitar 82 GW, sudah mewakili pembangunan berlebihan yang substansial untuk menangani intermiten sejumlah besar angin dan matahari. Skenario dari Laporan untuk tahun 2030 ini mengusulkan peningkatan kapasitas hingga kisaran 140 – 160 GW, atau sekitar tiga kali penggunaan puncak. Kapasitas gas alam sekitar 30 GW hampir cukup untuk memasok semua penggunaan rata-rata, dan sekitar dua pertiga dari penggunaan puncak, tetapi tampaknya usulannya adalah untuk mempertahankannya sepenuhnya dan siap, tetapi dimatikan sekitar 85% dari waktu.

Mengenai berapa banyak penyimpanan yang diperlukan untuk skenario ini, grafik menunjukkan kisaran dari sekitar 20 GW dalam skenario “sumber daya bersih yang beragam”, hingga sekitar 25 GW dalam skenario “elektrifikasi tinggi”. Oke, tapi berapa gigawatt jam akan Anda butuhkan, dan berapa biayanya? Meskipun itu adalah pertanyaan paling penting yang harus dijawab dalam setiap upaya untuk membangun sistem listrik terutama angin/solar/penyimpanan, Anda tidak akan menemukan pertanyaan itu dibahas dalam Laporan ini. Seperti Rencana Lingkup Dewan Aksi Iklim New York, Laporan ini sama tidak kompetennya. (Atau mungkin penulis menyadari masalahnya dan menghindari mengatasinya karena mereka tahu bahwa menanganinya akan menunjukkan ketidakmungkinan proyek dan tidak menyenangkan para pemberi pembayaran. Sulit untuk mengetahui yang mana.). Satu-satunya pembahasan dalam Laporan penyimpanan energi dalam gigawatt hour muncul sepenuhnya di halaman 79, di mana dari konteksnya jelas bahwa penyimpanan yang dibahas hanya ditujukan untuk penyeimbangan intra-hari, dan bahkan tidak dapat mulai membahas musiman pembangkit tenaga angin dan matahari.

Jadi, apa yang akan menjadi biaya semua ini? Membangun kapasitas ke tingkat penggunaan puncak tiga kali lipat; menjaga seluruh sistem gas alam cadangan terpelihara sepenuhnya tetapi menganggur setidaknya 85% dari waktu; dan menambahkan penyimpanan yang cukup untuk menghadapi musim angin dan matahari? Biaya tiga kali lipat dari sistem saat ini akan tampak konservatif. Lima kali lebih mungkin. Dan tentu saja, Laporan ini tidak membahas masalah biaya.

Baca artikel selengkapnya di sini.

Tentunya seluruh togel hongkonģ malam ini 2021 hari ini keluar diambil segera dari web formal mereka yaitu Hongkongpools.com dan sekedar Info tambahan untuk para pemain pemula, bahwa pasaran Hongkong tersedia tiap-tiap hari dan jadwal tutup pasarannya di jam 23 : 00 WIB maka dari itu kerap – seringlah datang di website kami agar tidak ketinggalan informasi seputar toto Hongkong. Untuk para pemain togel yang udah berpengalaman sudah pasti butuh knowledge result Hongkong wla lengkap, maka dari itu silakan klik halaman Data Keluaran HK Terlengkap Hari Ini yang di mana di halaman ini anda mampu menyaksikan banyak sekali knowledge – data nomor togel hongkong dari tahun – tahun yang lalu.