transport

Lawan Perubahan Iklim dan Tetap Nyalakan Lampu ‘(realitas energi di E&E) – Bersiaplah Dengan Itu?

Dari MenguasaiSumber

Oleh Robert Bradley Jr. — 8 Juni,

“Pemerintah tidak menyelesaikan masalah. Itu mensubsidi mereka.” (Ronald Reagan)

“Tujuan dari ilmu-ilmu sosial adalah untuk memberikan informasi yang dapat dipercaya untuk memahami realitas dan menghindari masalah sebelum terjadi. Tapi di sini kita dengan narasi bersama yang salah. Dan masyarakat mulai memanfaatkan listrik, seperti yang sudah mereka lakukan dengan transportasi.” (RLB, di bawah)

Berita E&E adalah pusat media untuk penyebab transformasi energi (yang didorong oleh pemerintah). Banyak reporternya berasumsi tetapi tidak memperdebatkan alarmisme iklim, premis yang diperlukan tetapi tidak cukup di balik penyebab angin/matahari/baterai. Namun, reporter E&E mencari cerita menarik dan melaporkan beberapa masalah “transisi”. Itu sampai ke realitas energi.

Artikel Senin ini, “California Dilemma,” mengarusutamakan fakta bahwa energi terbarukan yang benar secara politis mahal, tidak dapat diandalkan, dan bermasalah dalam skala besar. Dan tidak dapat diandalkan berarti lonjakan harga dan gejolak penawaran/permintaan. Subjeknya adalah California, tetapi Texas layak mendapatkan analisis yang sama. Tetapi pada akhir musim panas, negara bagian lain mungkin berada di ruang gawat darurat listrik.

Artikel E&E berikut dengan subtitel saya.

Dilema ‘Narasi Bersama’

California melihat dirinya sebagai pemimpin global dalam perang melawan perubahan iklim. Tapi tetap menyalakan lampu selama lima musim panas ke depan kemungkinan akan meningkatkan emisi gas rumah kaca negara bagian itu, kata para ahli energi.

Negara bagian terpadat di negara itu menghadapi krisis pasokan listrik, dengan proyeksi menunjukkan bahwa permintaan puncak dapat melebihi pasokan yang tersedia sebanyak 3.500 megawatt. Itu akan membuat sebanyak 3,5 juta rumah tanpa listrik.

Komentar: Dan siapa yang memperingatkan tentang ini bertahun-tahun dan bahkan puluhan tahun yang lalu? “Pemikiran ajaib” telah berubah menjadi krisis yang tidak dapat disalahkan pada Rusia.

Tujuan dari ilmu-ilmu sosial adalah untuk memberikan informasi yang dapat dipercaya baik untuk memahami realitas dan untuk menghindari masalah sebelum terjadi. Tapi di sini kita dengan narasi bersama yang salah. Dan masyarakat mulai menikmati listrik, seperti yang sudah mereka lakukan dengan transportasi.

Untuk mengatasi masalah tersebut, [California] Gubernur Gavin Newsom ingin menghabiskan $5,2 miliar untuk meningkatkan keandalan. Rencana awal termasuk membuka pabrik gas alam yang akan pensiun.

Komentar: Lebih banyak intervensi pemerintah dalam upaya untuk menyelamatkan masalah yang diciptakan sebelumnya. Dalam literatur ekonomi politik, ini disebut Tesis Intervensi Mises (lihat postingan kemarin). Dan akibat wajarnya adalah gapismedi mana peraturan baru mencoba untuk meningkatkan pasokan atau mengurangi permintaan dalam upaya untuk mengurangi kekurangan (buatan pemerintah).

Untuk saat ini, para pemimpin negara harus memprioritaskan pencegahan pemadaman listrik daripada kekhawatiran tentang emisi gas rumah kaca, kata beberapa ahli. Melakukan hal itu akan membantu mempertahankan dukungan untuk tujuan iklim jangka panjang.

“Jika publik melihat tahun ini demi tahun – kekurangan dan pemadaman dan pembatasan – saya pikir akan ada banyak kemunduran untuk rencana energi hijau jangka panjang yang diharapkan semua orang akan terwujud,” kata Ahmad Faruqui, ekonom energi sebelumnya dengan perusahaan konsultan Brattle Group. “Kita hidup dalam jangka pendek. Kecuali kita berhasil melewati jangka pendek, kita tidak akan mendapatkan jangka panjang.”

Komentar: Realitas politik adalah harapan (permintaan) pemilih akan energi yang terjangkau dan andal. Amerika telah mengalaminya selama beberapa dekade. Inilah sebabnya mengapa banyak alarmis iklim dan transformasi energi paksa menemukan diri mereka bertentangan dengan umat manusia dan bahkan demokrasi. Orang gila (saya membuat profil satu minggu lalu) keluar dalam upaya putus asa terakhir untuk menarik perhatian pada tujuan yang sia-sia dan salah tempat.

California bertujuan untuk membuat jaringannya bebas karbon pada tahun 2045. Selain itu, undang-undang negara bagian mengamanatkan California harus menghasilkan 60 persen listriknya dari sumber terbarukan dalam waktu kurang dari delapan tahun. Tetapi gangguan rantai pasokan telah menghentikan proyek pembangkitan.

Komentar: Permainan Menyalahkan Satu. Jika negara bagian tidak mencoba untuk merekayasa ulang – benar-benar menduplikasi jaringan – masalah rantai pasokan tidak akan menjadi masalah seperti itu.

Sementara itu, panas ekstrem, kebakaran hutan, dan kekeringan mengancam akan memutus pasokan dan menaikkan permintaan listrik. Pemadaman bergilir melanda negara bagian itu selama dua malam pada Agustus 2020 selama gelombang panas di seluruh Barat.

Komentar: Permainan Menyalahkan Dua. Perubahan iklim adalah masalahnya, bukan kebijakan energi kita. Namun para perencana negara diduga mengetahui masalah tersebut dari narasi yang sama. Dan energi terbarukan gagal datang dan pergi.

Akibatnya, perencana energi menginginkan penyangga 22,5 persen dari pasokan listrik yang tersedia di atas proyeksi permintaan puncak. Saat ini, mereka kekurangan penyangga itu untuk lima musim panas berikutnya (Climatewire23 Mei).

Komentar: Faktor cadangan yang luar biasa tinggi di puncak (15 persen digunakan untuk menjadi patokan dengan reliabel) menunjukkan ketidakmampuan angin dan matahari dan baterai untuk bersaing secara andal. Pada dasarnya, para perencana membuat kisi-kisi ganda, yang satu benar secara politis dan yang lain kebutuhan hidup atau mati.

Musim panas ini, potensi kesenjangan antara permintaan dan pasokan energi [in the state] bisa mencapai 3.500 megawatt. Di California, 1 MW memberi daya antara 750 dan 1.000 rumah.

Komentar: Waktu krisis di Negara yang tidak terlalu Emas?

Mulai musim panas mendatang, negara bagian harus memiliki pasokan listrik yang cukup dalam keadaan normal. Tetapi peristiwa ekstrem dapat menciptakan lonjakan permintaan dan kekurangan pasokan listrik, kata para perencana. Pada 2023, kesenjangan pasokan listrik dalam kasus-kasus itu adalah 600 MW. Pada 2024 meningkat menjadi 2.700 MW. Setahun kemudian, pada 2025, potensi kekurangannya adalah 3.300 MW.

Komentar: Ya dan …. Akankah mereka menyalahkan perubahan iklim?

Masalah yang diperparah adalah penghentian pembangkit listrik diperkirakan akan mengambil sekitar 6.300 MW pasokan pada tahun 2025. Itu termasuk rencana penghentian dua generator pembangkit nuklir Diablo Canyon pada tahun 2024 dan 2025. Administrasi Newsom telah meminta bantuan Departemen Energi dalam mendapatkan dana federal yang dapat menunda penutupan pabrik (kawat energi25 Mei).

Komentar: Apa rencana pensiun pembangkit listrik yang prematur? Apakah mereka tidak menghasilkan uang dan jika demikian, mengapa? Mereka dibangun dengan biaya hangus, dan setiap kilowatt jam kapasitasnya diperlukan.

Mengapa federal (pembayar pajak nasional) mendanai untuk menjaga sumber pasokan yang dibutuhkan tetap terhubung? Ceritakan kepada kami tentang bagaimana angin dan matahari telah merusak margin untuk membuat aset dengan biaya hangus seperti Diablo Canyon menjadi tidak ekonomis.

Permainan Menyalahkan

Juru bicara Komisi Energi California Lindsay Buckley mengatakan dalam email bahwa badan tersebut mengakui “tantangan keandalan dapat menyebabkan peningkatan jangka pendek dalam emisi rumah kaca di sektor listrik.”

“Ini juga terjadi karena jumlah energi bersih yang memecahkan rekor direncanakan untuk online, menurunkan peningkatan bersih emisi,” katanya dalam email.

Komentar: “Energi bersih” itu menyebabkan kelangkaan yang membutuhkan energi mineral yang padat dan andal untuk kembali ke gambaran secara besar-besaran.

Sejak pemadaman bergilir Agustus 2020, negara bagian telah memerintahkan utilitas untuk pengadaan listrik 11.500 MW dan mempercepat proyek pembangkit, kata Buckley. Kapasitas penyimpanan baterai tumbuh dua puluh kali lipat dalam 2,5 tahun. Pejabat negara juga memasang generator darurat dan menunda tanggal pensiun yang direncanakan untuk pembangkit listrik yang ada.

Komentar: Dan itu tidak cukup. Tidak bisa menyalahkan Rusia….

Bahkan dengan tindakan itu, katanya, “dampak iklim melampaui upaya kami dan terus menyebabkan tekanan yang belum pernah terjadi sebelumnya pada sistem energi California, mengancam keandalan dan [putting] Orang California berisiko mengalami pemadaman tambahan.”

Komentar: Jadi California berpikir itu dapat mempengaruhi bagian global per juta CO2 dengan rencana iklimnya? Lakukan matematika iklim. Apakah ada undang-undang yang melarang penipuan kebijakan publik?

Senator Negara Bagian Bob Wieckowski (D), ketua subkomite anggaran senat untuk isu-isu lingkungan, mengatakan dia khawatir apa arti krisis pasokan listrik bagi mandat California untuk mengecilkan emisi gas rumah kaca 40 persen di bawah tingkat 1990 pada tahun 2030.

Untuk memenuhi persyaratan itu, negara perlu mengurangi emisi sekitar 4,3 persen per tahun — sekitar 2,5 kali tingkat pengurangan 2019 (Climatewire15 Desember 2021).

Komentar: Tidak bercanda. Tujuan aspiratif tidak akan terjadi. Tetapi hanya berusaha untuk memenuhi tujuan akan menyebabkan pemborosan dan distorsi yang akan ditanggung oleh setiap warga negara dan bisnis.

Melanjutkan operasi pembangkit gas alam yang disebabkan oleh senyawa dekat tantangan iklim, katanya dalam sebuah wawancara. “Kami menghitung bahwa kami akan memenuhi sebagian dari ini [greenhouse gas emissions reduction goals] berdasarkan hal-hal yang offline,” kata Wieckowski.

Dia menambahkan bahwa dia telah meminta administrasi Newsom untuk lebih spesifik tentang sumber pembangkit listrik apa yang akan dimasukkan dalam proyek keandalan, serta opsi untuk mengimbangi peningkatan emisi.

Musim Panas yang Hilang di Depan

Siva Gunda, wakil ketua di Komisi Energi California, mengatakan bahwa sebagian besar dana yang diusulkan Newsom akan digunakan untuk mengamankan sumber pasokan listrik. Itu termasuk memperpanjang umur pembangkit yang dijadwalkan untuk pensiun, serta meningkatkan proyek pembangkit dan penyimpanan baru, proyek pembangkit cadangan energi bersih baru, dan unit pembangkit cadangan diesel dan gas alam dengan kontrol emisi.

Dalam hal musim panas ini, bagaimanapun, tidak banyak yang bisa dilakukan, kata Jan Smutny-Jones, CEO Asosiasi Produsen Energi Independen, sebuah kelompok perdagangan. “Jika kita berbicara tentang tahun depan,” katanya, “mungkin ada beberapa peluang” untuk menambah sumber daya.

$ 5,2 miliar, jika disetujui, diperlukan sebagian untuk membayar pembangkit listrik berbahan bakar gas alam agar tetap online, karena banyak yang kehilangan uang di siang hari, katanya. Tenaga mereka lebih mahal daripada listrik tenaga surya yang melimpah di Negara Bagian Emas.

Komentar: Tolong jelaskan. Jika dijelaskan, akar distorsi masalah kekuasaan California menjadi jelas.

“Jika Anda membutuhkan armada gas, dan Anda hanya beroperasi, katakanlah, 10 persen dari waktu, bagaimana Anda mempertahankannya secara ekonomis?” kata Smutny-Jones.

Lebih Banyak Regulasi Permintaan Ke Depan

Beberapa pakar energi menyarankan bahwa California perlu mengubah cara menetapkan harga listrik dan insentif yang ditawarkannya kepada bisnis dan penduduk untuk memangkas konsumsi daya mereka.

Komentar: Ini adalah waktu perencanaan pusat dengan ‘ahli’ dan ‘model’ mencoba untuk merencanakan jutaan orang yang hanya menginginkan listrik mereka dan tidak diganggu dengan lebih dari tagihan listrik bulanan.

California membutuhkan lebih banyak “harga dinamis”, di mana konsumen listrik mendapatkan harga yang bervariasi berdasarkan kondisi penawaran dan permintaan, kata ekonom energi Faruqui.

Hanya sekitar 2 persen dari pembayar tarif listrik California yang memiliki harga dinamis, kata Faruqui. Beberapa pelanggan memiliki tarif “waktu penggunaan”, tetapi tarif tersebut tidak bervariasi berdasarkan penawaran dan permintaan.

Komentar: Intervensi sisi permintaan untuk mengatasi masalah yang ditimbulkan oleh intervensi sisi penawaran. Tesis Intervensi Mises dan gapisme sedang bekerja.

Tentunya seluruh data pengeluaran hongkong mlm ini diambil alih segera berasal dari web formal mereka yakni Hongkongpools.com dan hanyalah Info tambahan untuk para pemain pemula, bahwa pasaran Hongkong tersedia setiap hari dan jadwal tutup pasarannya di jam 23 : 00 WIB maka dari itu sering – seringlah berkunjung di web site kita sehingga tidak ketinggalan informasi seputar toto Hongkong. Untuk para pemain togel yang telah mempunyai pengalaman tentu saja butuh data result Hongkong wla lengkap, maka berasal dari itu silakan klik halaman Data Keluaran HK Terlengkap Hari Ini yang dimana di halaman ini anda mampu melihat banyak sekali knowledge – information nomor togel hongkong dari tahun – th. yang lalu.