Lubang Besar Naomi Oreskes di Garis Depan PBS Bagian 3 Bangkai Kereta “Kekuatan Minyak Besar” – Apa Itu?
transport

Lubang Besar Naomi Oreskes di Garis Depan PBS Bagian 3 Bangkai Kereta “Kekuatan Minyak Besar” – Apa Itu?

Dari File Gelbspan

Russell Cook

Bisa ditebak, program Bagian 3 Frontline menawarkan pemirsa hanya setengah atau kurang dari cerita lengkap yang mereka ceritakan, itulah sebabnya program secara keseluruhan dapat diberi label “disinformasi,” tetapi program tersebut kehilangan semua fokus yang ada di Bagian 1 dan 2 pada ‘industri bahan bakar fosil yang korup menyebarkan disinformasi‘ sudut tuduhan. Saya akan membahas twist aneh itu dalam bentuk highlight menjelang akhir posting ini. Masalah yang jauh lebih besar secara keseluruhan sekarang adalah “Lubang Naomi Oreskes” yang sangat aneh yang digali oleh Frontline dan Oreskes sendiri secara misterius. Ketidakmampuannya untuk tutup mulut pada berbagai item adalah hadiah yang terus memberi; amunisi diserahkan pada piring perak untuk penyelidik kongres potensial dan firma hukum membela perusahaan energi dalam tuntutan hukum pemanasan global.

Saya berbicara tentang “Merchants of Doubt” bintang film dokumenter/penulis buku/sejarawan Naomi Oreskes, tentu saja. Kerutan baru yang muncul dari situasi ini menyangkut kedua hal kecil yang diizinkan Frontline untuk dia katakan, dan reaksi kesalahannya yang tidak dipaksakan tentang apa yang dia katakan. tidak akhirnya mengatakan.

Jadi, apa yang akhirnya dia katakan di Bagian 3, setelah digunakan sebagai penggoda dalam pengantar hanya beberapa detik ke Bagian 1 dan lagi dengan cara yang sama di Bagian 2?

Tidak ada apa-apa. Sangat tidak ada. Dia tidak pernah muncul di presentasi utama Bagian 3 sama sekali.

Secara teknis, itu adalah iklan palsu – disinformasi – dari Frontline yang menyiratkan bahwa dia akan muncul di program. Dia bahkan tidak muncul dalam video ‘tambahan’ apa pun dari materi tambahan yang tidak terlihat di siaran.

Ironi besar untuk situasi ini menyangkut sedikit kecil darinya bahwa Frontline mengizinkannya untuk mengatakan:

Penting untuk memahami masa lalu. Anda tidak dapat memahami di mana Anda berada, jika Anda tidak tahu bagaimana Anda sampai di sana?.

Tentu saja tersirat bahwa pemirsa akan sepenuhnya menghargai ‘disinformasi’ saat ini yang dimuntahkan oleh industri bahan bakar fosil sekarang jika mereka mengetahui sejarah totalnya. Dan siapa yang lebih baik untuk memberi tahu audiens Frontline tentang hal itu selain “pakar disinformasi iklim” Naomi Oreskes.

Itu semua persis mundur. Dia adalah penting untuk memahami masa lalu karena publik tidak akan mengerti di mana mereka berada tuduhan sekarang jika mereka tidak tahu bagaimana tuduhan itu sampai di sini hari ini melalui penyebar intinya. Mulailah menggali sejarah bagaimana para penuduh ini terlibat, dan Anda tidak menemukan jawaban rapi yang bagus, Anda akhirnya menemukan lebih banyak masalah yang melumpuhkan yang dapat mengungkapkan tuduhan tidak lebih dari fitnah langsung.

Dimulai dari reaksinya ke tidak muncul pada program untuk waktu yang lama di Bagian 3 ini sebagai tanggapan terhadap beberapa pria yang menandai dia dan rekan penulisnya “Merchants of Doubt” dengan pujian bagaimana media akhirnya mengejar pekerjaan mereka, dalam sebuah re- Tweet dari beberapa posting akun lain tentang siaran 19 April dari Bagian 1 Frontline

Lebih baik terlambat daripada tidak sama sekali…Kukira. (FWIW kami mengirim cerita ini ke Frontline tahun 2012. Mereka memberi tahu kami bahwa mereka hanya membuat cerita yang asli bagi mereka.)

Perhatikan kurangnya kesenangan di sana. Tetapi untuk penyelidik yang serius, objektif, dan tidak memihak, pertanyaan langsungnya adalah: “bernada” Apa cerita?” / “siapa kami“? / “mengapa khusus tahun 2012?”

Pada tahun 2012, Oreskes telah dua cerita, bukan hanya satu. Mengenai kisahnya yang jauh lebih terkenal “Pedagang Keraguan”, bertentangan dengan hype tentang hal itu mengekspos iklim skeptis “pembohong untuk disewa”, dan bertentangan dengan hype Oreskes sendiri yang mengungkap bagaimana lobi industri bahan bakar fosil menyebabkan keraguan melemahkan ‘ konsensus ilmiah,’ buku ini digambarkan sebagai mengekspos “sekelompok ilmuwan tingkat tinggi yang terjalin erat .. dengan koneksi mendalam dalam politik dan industri, ” tetapi bisa dibilang tidak ada yang lebih merusak terhadap para ilmuwan iklim yang skeptis daripada motivasi konservatif / politik / ideologis mereka. Sementara itu, kerusakan lainnya-muncul tuduhan “bukti” saat itu dalam kontribusi bab bukunya yang jauh lebih tidak jelas dan presentasi Powerpoint terkait langsung tentang “reposisi pemanasan global yang tidak berharga sebagai teori daripada fakta” ‘memo bocor’ yang telah lama dikaitkan secara salah dengan Asosiasi Bahan Bakar Barat. Masalah dengan cerita kedua miliknya adalah bahwa itu miliknya sendiri, jadi tidak ada “kita” yang terlibat di sana.

Atau ada?

Dia secara khusus mengatakan misteri “kita” bernada cerita, apa pun itu, pada tahun 2012. Bukan 2013, bukan 2011. Siapa lagi yang juga mengatakan hal yang sama tentang tanggal yang sama? Kert Davies, yang cukup mencolok terlihat di Frontline’s Part 1 dan Part 2.

Apakah dia menawarkan secara spesifik tentang apa ‘film’ itu? Ya, dia melakukannya, di Pusat Investigasi Iklimnya “Panduan Pemirsa” untuk seri 3 bagian Frontline … yang sama sekali mengecualikan Bagian 3:

… klip ditampilkan dari video ini yang diproduksi oleh Asosiasi Bahan Bakar Barat. Kisah peran industri batubara, dan peran perusahaan utilitas listrik dan asosiasi bisa menjadi seluruh Frontline lainnya

Ada nama itu lagi, Asosiasi Bahan Bakar Barat. Saya sudah mengatakannya sebelumnya, saya akan mengatakannya lagi: alasan mengapa penuduh inti ini terus kembali ke dia tua seharusnya memo “reposisi pemanasan global” Bahan Bakar Barat adalah karena itu benar-benar “bukti” mutlak yang tampak paling layak yang pernah mereka miliki untuk membuktikan bahwa ‘Big Coal & Oil’ berkolusi dengan ilmuwan iklim skeptis ‘ahli shill’ untuk menyebarkan disinformasi. Yang terbaik kedua adalah memo “kemenangan akan dicapai” yang mereka cintai tetapi sama-sama tidak berharga.

Sementara itu, program Bagian 3 Frontline secara aneh kehilangan semua fokus yang dimilikinya di Bagian 1 dan 2, entah apa alasannya. Alih-alih menawarkan bukti disinformasi industri yang meremehkan ‘ilmu menetap’ tentang bencana pemanasan global yang disebabkan manusia, itu membelok ke apa yang tampak seperti pukulan terhadap mantan Menteri Energi Administrasi Obama Ernest Moniz atas sindiran samar bahwa dia terlibat dalam advokasi gelap gas alam. produksi, dan menyerang Presiden Obama sendiri (memo untuk aktivis lingkungan: Anda tidak menggigit tangan yang memberi Anda makan).

Di luar itu, inilah daftar sorotan saya tentang disinformasi terus-menerus dari Frontline:

  • Tambahkan 16 penyebutan tambahan tentang istilah “perubahan iklim” dalam Bagian 3 ini ke dalam penghitungan keseluruhan untuk transkrip online Bagian 1 hingga 3 yang mencakup semua. Nama sebenarnya dari masalah ini masih pemanasan global (sangat bertentangan dengan kekurangannya, karenanya meremehkan nama aslinya).
  • Badai Katrina … bagian dari tren yang muncul dari peristiwa cuaca ekstrem” — Badai Katrina pada tahun 2005 adalah awal dari badai kekeringan badai Cat 3 atau lebih besar yang berlangsung selama hampir dua belas tahun berikutnya.
  • Metana jauh lebih berbahaya daripada CO2 — tidak ada satu kata pun yang diberitahukan kepada pemirsa Frontline tentang lainnya gas rumah kaca: uap air. Sementara itu, klaim tentang bahaya metana masih diperdebatkan.
  • pengikatan [Paris Accords] perjanjian internasional” — seperti yang dinyatakan oleh program NewsHour PBS pada April 2016, Kesepakatan Paris adalah nonmengikat, dan tentu saja itu bukan perjanjian yang disetujui oleh Senat berdasarkan persyaratan Konstitusional.
  • REPUTASI. RO KHANNA, D-California: Kami tidak akan menyelesaikan krisis iklim kecuali kami menyelesaikan krisis informasi yang salah.”— Secara teknis, bagian pertamanya bisa dibilang disinformasi karena pihaknya tidak memberi tahu publik apa pun tentang penilaian sains dari para ilmuwan iklim yang skeptis, dan, seperti yang saya tunjukkan dalam pembahasan saya tentang program Bagian 1 Frontline, dia menampilkan ciri khas psikologis proyeksi di bit kedua. Dia melontarkan tuduhan tentang lawan yang memberikan informasi yang salah kepada publik, namun, dia dan Komite Pengawas DPR tempat dia menjadi anggota teratas adalah orang-orang yang tampaknya melemparkan kesalahan informasi sains dan kesalahan informasi politik tentang eksekutif industri korup yang berkolusi dengan iklim ‘shill’ ahli. Ya, sebenarnya tampaknya ada krisis disinformasi yang meluas, tetapi itu tidak datang dari massa orang-orang yang dianggap anti-sains, rasis, pengulang ‘titik pembicaraan Rusia’ yang anti-sains.
  • TONY INGRAFFEA: … Apa arti perubahan iklim bagi saya adalah menatap mata cucu-cucu saya dan bertanya-tanya apa yang akan mereka bayar.” — Itu juga bisa dibilang disinformasi. Sementara pembicara mungkin memiliki hak kebebasan berbicara dasar untuk mempertahankan pendapatnya, Frontline melepaskan tanggung jawab jurnalismenya untuk menunjukkan bahwa kakek-nenek orang ini, sekitar pergantian abad ke-20, mungkin bertanya-tanya seperti apa masa depan milik mereka cucu mungkin menghadapi mengingat peristiwa cuaca bencana yang terjadi sekitar waktu itu – badai epik / panas / panas & salju secara bersamaan / gletser yang menghilang / kebakaran hutan yang menghancurkan / topan dengan proporsi epik / banjir epik / tornado dan lebih banyak lagi tornado dengan proporsi epik multi-negara / dan lebih banyak badai…… kamu sudah mendapatkan gambarannya sekarang. Bayangkan apa yang harus dipikirkan kakek-nenek dari kakek-nenek tentang iklim masa depan dalam menghadapi ….. yah …

Ambil setiap berita utama itu dan lebih banyak lagi dari hari-hari 100-120 tahun yang lalu tanpa SUV dan sejumlah kecil pembangkit listrik tenaga batu bara / minyak / gas alam raksasa dan ubah menjadi berita utama dari 1-10 tahun yang lalu yang menyalahkan Anda dan SUV Anda untuk cuaca buruk, dan Anda melihat masalah akut dengan apa yang mantan direktur Greenpeace USA neé Ozone Action John Passacantando mengatakan kembali di Bagian 1 sebagai tampilan proyeksi psikologis murni yang tidak disengaja, menunjuk panah seukuran Texas sebagai tempat yang sebenarnya disinformasi dalam masalah ini tampaknya:

Anda ingin membuat asumsi bahwa itu adalah meritokrasi. Argumen yang baik akan menang, dan itu akan menggantikan argumen yang buruk. Tetapi apa yang diketahui oleh para jenius dari firma PR yang bekerja untuk perusahaan bahan bakar fosil besar ini adalah bahwa kebenaran tidak ada hubungannya dengan siapa yang memenangkan argumen. Jika Anda mengatakan sesuatu cukup sering, orang akan mulai mempercayainya.

Terdengar akrab? Ganti “jenius dari perusahaan PR yang bekerja untuk perusahaan bahan bakar fosil besar ini” dengan ‘aktivis tanpa henti menuduh ilmuwan iklim yang skeptis tentang korupsi industri’ dan Anda mungkin memiliki gambaran yang jauh lebih akurat tentang keadaan saat ini.

Jika program Frontline adalah outlet berita investigasi yang sebenarnya dan bukan pendorong propaganda nyata untuk narasi dari aktivis lingkungan yang tidak pernah dipertanyakan, mereka dapat mengalihkan fokus mereka 180 ° terhadap dia dan aktivis lainnya, untuk mengetahui dengan tepat mengapa tuduhan mereka narasi runtuh terpisah di bawah pengawasan ketat bahkan minimal.


4.8
6
suara

Peringkat Artikel

Tentunya semua hk keluar hari ini live disita segera berasal dari situs resmi mereka yakni Hongkongpools.com dan hanyalah informasi tambahan untuk para pemain pemula, bahwa pasaran Hongkong ada tiap-tiap hari dan jadwal tutup pasarannya di jam 23 : 00 WIB maka dari itu sering – seringlah datang di website kami sehingga tidak ketinggalan Info seputar toto Hongkong. Untuk para pemain togel yang sudah berpengalaman tentu saja membutuhkan data result Hongkong wla lengkap, maka dari itu silahkan klik halaman Data Keluaran HK Terlengkap Hari Ini yang di mana di halaman ini kamu mampu menyaksikan banyak sekali information – knowledge nomer togel hongkong berasal dari tahun – tahun yang lalu.