transport

Pembangkit Listrik yang Bergantung pada Cuaca – Bertambah Dengan Itu?

Awalnya diposting di edmdotme

Kebijakan utama untuk memerangi “Perubahan Iklim” di Barat adalah dengan memasang dan mensubsidi pembangkit listrik Tenaga Angin dan Surya “Terbarukan” secara besar-besaran. Sejarah produktivitas yang tercatat dari pembangkit listrik “Terbarukan” di seluruh Eropa sejak 2008 ditunjukkan di bawah ini.

Dampak kekeringan Angin 2021 terlihat jelas dari penurunan produktivitas 2021.

Pembangkit listrik Kekeringan Angin Eropa dan Tergantung Cuaca 2021

Selama 10 tahun terakhir sebagai instalasi “Terbarukan” telah didirikan di Eropa mereka telah mencapai rata-rata persentase produktivitas keseluruhan seperti yang ditunjukkan di bawah ini.

Perhatikan bahwa pembangkit listrik konvensional memiliki peringkat ~90%, yaitu potensi penuh yang dapat dicapai jika tidak dibebani oleh intervensi politik yang memprioritaskan pengenaan wajib input daya dari “Energi Terbarukan” yang Bergantung pada Cuaca.

Kecil kemungkinan bahwa kemajuan apa pun dalam teknologi “Terbarukan” yang sudah mapan dapat memberikan peningkatan signifikan lebih lanjut dari nilai produktivitas rata-rata saat ini.

Tenaga berbahan bakar gas

Cara yang paling hemat biaya, andal, dan kebetulan paling sedikit emisi CO2 dari pembangkit listrik bahan bakar fosil adalah penggunaan Gas Alam. Pembakaran gas menghasilkan:

  • Emisi CO2 1/2 dari pembakaran Batubara atau Lignit
  • Emisi CO2 hampir 1/4 dari penggunaan Biomassa impor.

Selama 20 tahun terakhir, penggunaan Fracked Natural Gas yang hemat biaya untuk pembangkit listrik, menggantikan Batubara di AS, telah mengurangi emisi / head CO2 AS sekitar 1/3. Pada tahun 1990-an, “Kebijakan Dash for Gas” Inggris berkontribusi signifikan terhadap pengurangan emisi CO2 Inggris sekitar 40%.

Emisi CO2 Global Buatan Manusia 1965 – 2020: Data BP

Perbandingan biaya pembangkit listrik

Kecuali untuk pembangkit listrik Tenaga Angin Lepas Pantai, modal dasar komparatif dan biaya jangka panjang kira-kira sebanding antara bahan bakar fosil dan generator yang Bergantung pada Cuaca. Namun, pembakaran Gas sangat hemat biaya.

Biaya komparatif di atas menunjukkan biaya pemasangan dan pengoperasian teknologi pembangkitan: gambarannya berubah secara radikal ketika produktivitas yang dapat dicapai oleh berbagai teknologi diperhitungkan. Ini kemudian menunjukkan biaya komparatif untuk benar-benar mengirimkan unit energi Gigawatt ke Grid.

Hanya ketika produktivitas aktual mereka menyumbangkan daya ke jaringan, maka perbandingan biaya sebenarnya dari daya yang dipasok ke Jaringan dapat dibuat: ini dirangkum di bawah ini.

Jadi, jika tidak memperhitungkan produktivitas, biaya pembangkit listrik komparatif EIA AS untuk pemasangan dan pengoperasian:

  • Tenaga Angin Darat kira-kira dua kali lipat biaya Pembakaran Gas
  • Tenaga Angin Lepas Pantai adalah 5 – 7 kali lipat biaya Pembakaran Gas.
  • Tenaga Surya sekitar 1 1/2 kali lipat biaya pembakaran Gas

Tetapi dengan mempertimbangkan produktivitas untuk output daya yang sama, pemasangan dan pengoperasian:

  • Tenaga Angin Darat ~7 kali lipat biaya Pembakaran Gas
  • Tenaga Angin Lepas Pantai ~16-20 kali lipat biaya Pembakaran Gas.
  • Tenaga surya sekitar ~ 10-12 kali lipat biaya pembakaran Gas

Model biaya komparatif 2020 untuk teknologi pembangkit listrik

Pernyataan apa pun bahwa “Energi Terbarukan” mencapai paritas biaya dengan pembangkit listrik konvensional jelas salah.

Nilai-nilai komparatif ini menunjukkan bagaimana obsesi politik irasional dengan pengurangan emisi CO2 secara nominal, (Inggris sebesar 1% dari emisi CO2 Global), meningkatkan biaya dan keandalan pembangkit listrik untuk Negara.

Delusi yang mengerikan

Seperti yang dikatakan Profesor David Mackay FRS, (fisikawan Cambridge dan mantan kepala ilmiah di Departemen Energi Inggris), dalam sebuah wawancara sebelum kematiannya pada tahun 2016, bahwa promosi

“Energi Terbarukan” didorong oleh “khayalan yang mengerikan”.

Khayalan telah dilakukan oleh orang-orang yang tidak memiliki pemahaman tentang matematika, teknik dan kepraktisan teknologi Energi.

Apakah ada orang waras yang pernah membeli mobil seharga antara 8 – 20 kali harga normal yang hanya berfungsi satu hari dalam lima hari, ketika Anda tidak pernah tahu hari apa itu? Dan kemudian bersikeras bahwa teknologinya digunakan untuk menggerakkan seluruh perekonomian.

Angka-angka komparatif di atas adalah perkiraan yang lebih rendah dari biaya sebenarnya dari mandat “Energi Terbarukan” yang Bergantung pada Cuaca. Hasil perbandingan ini hanya memperhitungkan perbandingan biaya untuk modal dan biaya operasional dari instalasi pembangkit itu sendiri dan daya listrik aktual yang dihasilkan yang memperhitungkan kemampuan produktivitas terukur dari setiap teknologi pembangkit.

Implikasi biaya lainnya dan penalti emisi CO2 dari “Energi Terbarukan” yang Bergantung pada Cuaca

Biaya tambahan yang signifikan, tidak diperhitungkan dalam perhitungan di atas, pasti juga terkait dengan pembangkit listrik tenaga angin dan PLTS yang dihasilkan dari:

  • ketidakandalan mereka baik dalam hal intermittency kekuasaan dan variabilitas kekuasaan.
  • non-dispatchability of Renewables: angin tidak akan bertiup, awan tidak akan hilang dan dunia tidak akan berhenti berputar untuk memesan, kapan pun daya dibutuhkan oleh Umat Manusia.

Generator yang bergantung pada cuaca tidak bekerja 24/7: mereka tidak mencapai produktivitas 90%.

  • waktu yang buruk dari pembangkit listrik oleh “Energi Terbarukan”, seringkali tidak mungkin terkoordinasi dengan baik dengan permintaan: misalnya, energi surya, seperti yang terlihat baru-baru ini di California, listrik padam di malam hari, pada saat permintaan puncak, menyebabkan pemadaman bergilir. Musim Dingin Output Solar hampir tidak ada bahkan di negara-negara Eropa Selatan, ~1/7 output daripada di musim panas, periode permintaan daya yang lebih rendah.
  • saluran transmisi yang panjang dari generator yang jauh dan tersebar, menimbulkan kerugian daya dalam transmisi, infrastruktur lebih lanjut, dan peningkatan biaya pemeliharaan.
  • kebutuhan untuk sterilisasi lahan yang luas, terutama jika dibandingkan dengan pembangkit listrik konvensional, (Pembakaran Gas dan Nuklir).
  • banyak infrastruktur rekayasa tambahan yang merusak diperlukan untuk akses.
  • biaya berkelanjutan dari pembangkitan cadangan, yang penting untuk mempertahankan pasokan listrik yang berkesinambungan, tetapi yang hanya dapat digunakan pada saat-saat tertentu dan harus berjalan dengan sia-sia dalam cadangan pemintalan dan tetap saja mengeluarkan sejumlah CO2.

Harus selalu dicatat bahwa jika harus ada kapasitas cadangan yang cukup menggunakan bahan bakar fosil untuk mendukung jaringan listrik bila angin dan matahari tidak tersedia. Dukungan seperti itu mahal untuk dijalankan secara terus-menerus, maka tidak ada gunanya menggandakan kapasitas pembangkitan, agar tersedia 24/7, dengan generator yang bergantung pada Cuaca yang relatif tidak produktif dan jauh lebih mahal, yang mungkin dapat menggantikan beberapa emisi CO2 tetapi mereka tentu saja masih mengeluarkan tingkat CO2 yang cukup besar untuk pembuatan, pemasangan, dan pemeliharaannya.

Membandingkan Kinerja dan Biaya teknologi pembangkit listrik: 2020

  • pertimbangan penyimpanan listrik menggunakan baterai, yang akan membebankan biaya tambahan yang sangat signifikan, bersifat jangka panjang, (hanya beberapa hari), penyimpanan baterai bahkan layak secara ekonomis. Hal ini membuat gagasan penyimpanan daya musiman jangka panjang menjadi tidak praktis.
  • pembangkitan yang tidak sinkron dengan kurangnya inersia yang melekat yang penting untuk mempertahankan frekuensi jaringan.
  • Generator yang Bergantung pada Cuaca tidak dapat menyediakan pemulihan “mulai hitam” dari pemadaman jaringan listrik besar-besaran.

Yang penting selain itu, analisis biaya ini tidak memperhitungkan:

  • kerusakan lingkungan yang tak terhindarkan dan perusakan satwa liar yang disebabkan oleh generator yang bergantung pada cuaca.
  • “Jejak karbon” dari teknologi pembangkitan yang Bergantung pada Cuaca: teknologi ini mungkin tidak akan pernah menghemat CO2 selama masa pakainya seperti yang mungkin diperlukan untuk pengadaan bahan, pembuatan, pemasangan, pemeliharaan, dan akhirnya pembongkaran.
  • jika dilihat secara bulat, semua kegiatan instalasi ini sepenuhnya bergantung pada penggunaan bahan bakar fosil dalam jumlah besar baik sebagai bahan baku untuk bahan maupun sebagai bahan bakar untuk manufaktur.
  • teknologi yang digunakan dalam generator yang Bergantung pada Cuaca juga sangat bergantung pada sejumlah besar bahan langka sehingga menimbulkan permintaan penambangan yang sangat luas.
  • Pengembalian Energi atas Energi yang Diinvestasikan: Generator yang Bergantung pada Cuaca mungkin hanya menghasilkan sedikit kelebihan Energi selama masa pakainya seperti yang dilakukan untuk pembuatan dan pemasangan aslinya. Mereka tentu saja tidak menyediakan kelebihan kekuatan besar yang teratur yang cukup untuk mendukung berbagai kebutuhan masyarakat maju. Dengan demikian, mereka parasit pada penggunaan bahan bakar fosil untuk keberadaan mereka.

Tak satu pun dari biaya tambahan yang dikenakan ini dinilai dalam perbandingan Biaya di atas.

Tentunya semua hongkong prizes diambil alih segera berasal dari web resmi mereka yakni Hongkongpools.com dan sekedar Info tambahan untuk para pemain pemula, bahwa pasaran Hongkong ada setiap hari dan jadwal tutup pasarannya di jam 23 : 00 WIB maka dari itu kerap – seringlah datang di situs kami supaya tidak ketinggalan Info seputar toto Hongkong. Untuk para pemain togel yang udah berpengalaman tentunya memerlukan information result Hongkong wla lengkap, maka dari itu silahkan klik halaman Data Keluaran HK Terlengkap Hari Ini yang di mana di halaman ini anda bisa memandang banyak sekali data – knowledge no togel hongkong dari tahun – th. yang lalu.