Percepatan Kenaikan Permukaan Laut – Sebuah Hipotesis Alternatif – Watt Up Dengan Itu?
transport

Percepatan Kenaikan Permukaan Laut – Sebuah Hipotesis Alternatif – Watt Up Dengan Itu?

Esai Tamu oleh Alan Welch – difasilitasi oleh Kip Hansen –14 Mei 2022

Percepatan Kenaikan Permukaan Laut – Sebuah Hipotesis Alternatif – Watt Up Dengan Itu?

Nerem dkk Makalah, 2018, 4 Tahun ke depan

oleh Dr Alan Welch FBIS FRAS, Ledbury, Inggris — Mei 2022

Abstrak Setelah menganalisis pembacaan Permukaan Laut NASA selama 4 tahun terakhir, disimpulkan bahwa percepatan yang diturunkan oleh Nerem et al. merupakan konsekuensi dari metodologi yang digunakan dan tidak melekat pada data. Analisis lebih lanjut memprediksi bahwa percepatan yang dirasakan akan turun mendekati level nol dalam 10 hingga 20 tahun.

—————————————————————————————————————-

Sekarang 4 tahun sejak makalah oleh Nerem et al. (2018) 1 sudah diterbitkan. Ini melahirkan banyak gambar bencana, seperti Patung Liberty dengan laut yang melingkari pinggangnya, dan maraknya penggunaan Krisis Iklim atau Bencana Iklim sebagai ganti Perubahan Iklim oleh orang-orang seperti BBC dan Guardian.

Ini juga memicu ketertarikan saya pada Perubahan Iklim, bukan dengan apa yang disajikan, tetapi oleh metodologi yang tidak dapat diterima yang digunakan dalam menentukan “percepatan”. Saya telah memasukkan akselerasi dalam tanda kutip karena kehati-hatian harus digunakan dalam menafsirkan makna fisik di balik koefisien yang diturunkan dalam menyesuaikan persamaan kuadrat. Dalam makalah oleh Nerem et al. ada 3 tahap.

Matematika – Koefisien dihitung untuk persamaan kuadrat yang sesuai dengan kumpulan data.

Fisik – Melampirkan label – “percepatan” – hingga 2 kali koefisien kuadrat.

Luar biasa – Ekstrapolasi ke tahun 2100.

Yang pertama mudah dan dapat diterima. Yang kedua sangat tergantung pada kualitas data dan lamanya periode yang terlibat. Yang ketiga penuh dengan bahaya karena istilah kuadrat mendominasi proses ketika digunakan di luar jangkauan data. Poin terakhir diilustrasikan pada Gambar 1. Ini muncul di https://edition.cnn.com/2018/02/12/world/sea-level-rise-accelerating/index.html dengan judul “Nerem menyediakan grafik ini menunjukkan proyeksi permukaan laut hingga 2100 menggunakan tingkat percepatan yang baru dihitung”.

Gambar 1

Sebagai pensiunan Insinyur Sipil dengan pengalaman 40 tahun dalam analisis teknik, saya menghargai bahwa pemasangan kurva dapat, dengan hati-hati, digunakan untuk membantu memahami sekumpulan data. Tetapi untuk mengekstrapolasi data senilai 25 tahun selama lebih dari 80 tahun ke depan, dalam pikiran saya sama sekali tidak dapat diterima. Tetapi “percepatan” inilah yang menghasilkan pers yang mengkhawatirkan setelah publikasi.

Sekarang saya akan membahas beberapa aspek mengenai data permukaan laut, termasuk apa yang bisa dilakukan secara berbeda pada tahun 2018, bagaimana situasi saat ini dan apa yang dapat dipelajari dari mempelajari data 10 tahun terakhir. Sebelum tahun 2012, data, dan analisis terkait lainnya, lebih tidak menentu, tetapi seiring waktu gambaran yang lebih mantap muncul.

Situasi tahun 2018.

Data Februari 2018 adalah data pertama yang dianalisis. Data yang digunakan berasal dari situs NASA https://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/. Data ini tidak termasuk penyesuaian yang diperkenalkan oleh Nerem et al. tetapi nilai yang dihitung untuk kemiringan dan “percepatan” tidak terlalu berbeda. Dalam membahas “percepatan” prosesnya dapat dibuat lebih sederhana dengan mengambil nilai kecocokan garis lurus, yaitu kemiringan, menjauh dari pembacaan aktual dan bekerja dengan apa yang disebut “sisa”. Menggunakan residual atau data lengkap menghasilkan “percepatan” yang sama tetapi lebih mudah untuk melihat tren menggunakan residual.

Gambar 2 di bawah ini menunjukkan kecocokan kuadrat dan sinusoidal mulai Januari 1993 hingga Februari 2018 menggunakan nilai permukaan laut terbaru. (Lihat Catatan 1 di bawah)

Gambar 2

Situasi tahun 2021.

Serangkaian hasil selanjutnya merujuk periode dari Jan 1993 hingga Agustus 2021. Grafik di atas telah diperbarui pada Gambar 3 untuk menunjukkan bahwa x2 koefisien sekarang 0,0441.

Gambar 3

Pembaruan ini menunjukkan bahwa kurva bentuk sinusoidal masih merupakan alternatif yang masuk akal untuk kurva kuadrat meskipun periodenya dapat diperpanjang hingga 24 atau 25 tahun dan amplitudonya sedikit meningkat. Periode 22 tahun dan amplitudo telah dipertahankan demi kontinuitas meskipun kurva kuadratik dinilai kembali pada setiap pembaruan, yang memiliki efek sedikit memodifikasi kemiringan dan residu.

Studi kumpulan data 10 tahun terakhir.

Data NASA dianalisis selama 10 tahun terakhir setiap tiga bulan menggunakan set data lengkap Agustus 2021. “Percepatan” dihitung untuk setiap langkah waktu menggunakan data dari tahun 1993 hingga setiap tanggal. Bersamaan dengan ini, set kedua “percepatan” diturunkan dengan mengasumsikan data mengikuti kurva sinusoidal murni yang tercantum pada gambar di atas. Dalam jangka panjang “percepatan” ini akan mendekati nol tetapi ketika panjang gelombang dan periode yang dianalisis serupa, “percepatan” yang tidak mewakili akan diturunkan. Catatan 2 memberikan lebih banyak detail untuk kurva sinusoidal untuk menjelaskan proses dan hasil serta menggambarkan proses pemasangan kurva.

Hasil dari 2 set analisis ini diplot pada Gambar 4 sebagai “percepatan” terhadap tanggal set data NASA dirilis dan dianalisis. Misalnya, dua “percepatan” untuk 2018 akan diturunkan menggunakan kecocokan kuadratik untuk data NASA dan kurva sinusoidal murni masing-masing selama periode Jan 1993 hingga Jan 2018. Grafik di sebelah kiri menunjukkan “percepatan” untuk data NASA dan kurva sinusoidal. Bentuknya sangat mirip tetapi diimbangi sekitar 3 tahun. Pergeseran kurva sinusoidal selama 3 tahun menunjukkan seberapa dekat 2 kurva mengikuti satu sama lain. Kecocokan yang dekat ini menarik. “Akselerasi” NASA mencapai puncaknya pada sekitar Jan 2020 dan berkurang sejak saat itu dan seterusnya turun sekitar 8% selama 2 tahun. Bekerja mundur dari puncak “percepatan” terus berkurang hingga sekitar Okt 2012 mereka negatif, yaitu deacceleration. Kesesuaian yang dekat dengan kurva sinusoidal yang bergeser mungkin kebetulan tetapi tampaknya ada pesan yang jelas di sana, yaitu “percepatan” tinggi yang dikutip oleh Nerem et al. lebih merupakan hasil dari metode yang digunakan dan tidak melekat pada data dasar.

Gambar 4

Beberapa tahun ke depan akan diketahui apakah pendekatan sinusoidal lebih mewakili perilaku aktual dan apakah data NASA terus menghasilkan pengurangan “percepatan”. Jika kurva “percepatan” aktual mengikuti tren kurva sinusoidal, “percepatan” yang dirasakan akan berkurang setengahnya dalam waktu sekitar 6 tahun dan mencapai nilai mendekati nol dalam waktu sekitar 15 tahun.

1. Nerem, RS, Beckley, BD, Fasullo, JT, Hamlington, BD, Masters, D., & Mitchum, GT (2018). Percepatan kenaikan permukaan laut yang didorong oleh perubahan iklim terdeteksi di era altimeter. (teks lengkap .pdf) Prosiding National Academy of Sciences Amerika Serikat, 115(9). Pertama kali diterbitkan 12 Februari 2018

Catatan 1. Data NASA berubah dari bulan ke bulan. Biasanya ini terbatas pada satu atau dua bulan terakhir data karena metode yang digunakan dalam menghaluskan pembacaan. Pada Juli 2020 ada perubahan besar pada semua data hingga 2,5 mm yang tidak banyak berpengaruh pada kemiringan, tetapi “percepatan” berkurang sekitar 0,005 mm/tahun2. Saya tidak dapat memastikan alasan di balik penyesuaian ini, tetapi pengaruhnya kecil pada keseluruhan temuan.

Catatan 2. Kurva Sinusoidal yang ditunjukkan pada Gambar 5 akan dianalisis.

Gambar 5

“Percepatan” yang diperoleh dari analisis kurva sinusoidal ini selama rentang periode dari 2,5 tahun hingga 70 tahun ditunjukkan pada Gambar 6.

Gambar 6

5 gambar berikut mengilustrasikan proses pemasangan kurva untuk berbagai periode waktu.

Gambar 7 menggunakan periode pendek 5 tahun dan kurva kuadrat yang dipasang sangat dekat dengan kurva sinusoidal yang sebenarnya dan pada saat ini memberikan “percepatan” sebesar -0,2716 mm/tahun2 sangat dekat dengan percepatan maksimum kurva 0,285 mm/tahun2 diperoleh dengan mendiferensialkan persamaan dua kali.

Gambar 7

Gambar 8 menggunakan periode 15 tahun dan “percepatan” turun menjadi -0,0566 mm/tahun2.

Angka 8

Gambar 9 sangat dekat dengan periode yang digunakan oleh Nerem et al. dalam hal itu menggunakan 25 tahun. “Percepatan” yang dihasilkan adalah 0,0904 mm/tahun2 mirip dengan yang diarak oleh Nerem.

Gambar 9

Gambar 10 mencakup 35 tahun dan menghasilkan pengurangan cepat dalam “percepatan” menjadi 0,118 mm/tahun2.

Gambar 10

Akhirnya memperpanjang periode menjadi 65 tahun, yang hampir 3 periode dari 22 tahun, menghasilkan “percepatan” mendekati nol seperti yang ditunjukkan pada Gambar 11.

Gambar 11

#####

Tentang Dr. Alan Welch:

Dr. Welch menerima gelar B.Sc.(Hons 2A) Civil Eng. Dari University of Birmingham dan PhD-nya dari University of Southampton. Dia adalah Chartered Civil Engineer (UK), anggota Institution of Civil Engineers (UK) (pensiunan), anggota British Interplanetary Society, dan anggota Royal Astronomical Society.

Saat ini pensiun, ia memiliki pengalaman profesional lebih dari tiga puluh tahun di berbagai bidang analisis teknik. Lengkapi CV disini.

#####

Komentar dari Kip Hansen:

Dr. Welch telah mengerjakan analisis ini selama bertahun-tahun dan telah mengumpulkan temuannya atas saran saya sebagai esai di sini. Di atas adalah hasil dari banyak versi yang diedit dan ditawarkan di sini sebagai hipotesis alternatif untuk Nerem (2018) ( .pdf ) dan Nerem (2022). Dalam arti praktis, Nerem (2022) tidak mengubah sesuatu yang substansial dari makalah 2018 yang dibahas oleh Welch

Pada catatan pribadi: Ini bukan hipotesis saya. Saya tidak mendukung pemasangan kurva secara umum dan pemasangan kurva alternatif tidak akan menjadi pendekatan saya terhadap kenaikan permukaan laut. Saya mendukung pendapat terbaru saya yang diungkapkan dalam “Permukaan Laut: Naik dan Turun – Memperlambat untuk Mempercepat”. Secara keseluruhan, pandangan saya telah lebih dari cukup ditayangkan dalam esai saya sebelumnya tentang permukaan laut di sini di WUWT.

Saya merasa bahwa analisis Dr. Welch layak untuk dilihat dan didiskusikan.

Dr Welch tinggal di Inggris dan tanggapannya terhadap komentar pada esai ini akan terjadi pada Waktu Musim Panas Inggris : UTC +1.

Pujian untuk karyanya dalam komentar harus murah hati dan kritik lembut.

#####

Tentunya semua result hk diambil alih segera dari web formal mereka yaitu Hongkongpools.com dan hanya Info tambahan untuk para pemain pemula, bahwa pasaran Hongkong ada tiap tiap hari dan jadwal tutup pasarannya di jam 23 : 00 WIB maka berasal dari itu sering – seringlah singgah di web site kami agar tidak ketinggalan Info seputar toto Hongkong. Untuk para pemain togel yang sudah berpengalaman pastinya memerlukan information result Hongkong wla lengkap, maka dari itu silakan klik halaman Data Keluaran HK Terlengkap Hari Ini yang di mana di halaman ini anda sanggup menyaksikan banyak sekali information – knowledge no togel hongkong dari tahun – tahun yang lalu.