transport

Putusan Pengadilan yang Dapat Melarang Skeptisisme Iklim – Menyukai Itu?

Esai oleh Eric Worrall

Vanuatu telah mendesak Australia untuk bergabung dengan dorongannya agar Pengadilan Internasional Perserikatan Bangsa-Bangsa memutuskan bahwa negara-negara “wajib menggunakan semua cara yang ada untuk menghindari kegiatan” yang mengarah pada lebih banyak emisi CO2.

Vanuatu meminta Australia untuk mendukung upaya PBB untuk mengakui bahaya perubahan iklim

Kepulauan Pasifik mendesak pemerintah Partai Buruh yang baru untuk mendukung dorongan agar pengadilan internasional mengeluarkan opini penasehat iklim

Kate Lyons
@MsKateLyons
Sen 20 Jun 2022 06.00 AEST

Pemerintahan Partai Buruh Australia yang baru telah diminta untuk membuktikan komitmennya terhadap aksi iklim dan dukungan untuk negara-negara Pasifik dengan mendukung kampanye yang dipimpin oleh Vanuatu untuk melihat hukum internasional diubah untuk mengakui bahaya perubahan iklim.

Dalam sepucuk surat kepada perdana menteri yang dikirim oleh LSM Pasifik dan Australia terkemuka, yang dibagikan secara eksklusif dengan Guardian Australia, kelompok-kelompok tersebut mendesak Anthony Albanese untuk mendukung kampanye Vanuatu agar pengadilan internasional mengeluarkan pendapat penasihat tentang masalah perubahan iklim.

“Tuntutan ini menghadirkan peluang besar bagi pemerintah Anda untuk menunjukkan kesediaannya untuk mendengarkan suara pulau Pasifik dan untuk membuktikan bahwa Anda siap untuk bertindak atas ancaman eksistensial dari krisis iklim dengan cara yang menawarkan harapan bagi generasi masa depan Australia dan Pasifik. Penduduk pulau,” kata surat itu, yang dikirim atas nama kelompok-kelompok termasuk 350 Pasifik, Amnesty International Australia, Oxfam Pacific dan Jaringan Aksi Iklim Kepulauan Pasifik.

Baca lebih lanjut: https://www.theguardian.com/world/2022/jun/20/vanuatu-calls-on-australia-to-back-its-un-bid-to-recognise-climate-change-harm

Mengapa saya khawatir dengan desakan PBB untuk mengakui kerusakan iklim di bawah aturan tanpa bahaya? Kata-kata dari undang-undang.

“[a] Dengan demikian Negara berkewajiban untuk menggunakan segala cara yang ada untuk menghindari kegiatan yang terjadi di wilayahnya, atau di wilayah mana pun di bawah yurisdiksinya, yang menyebabkan kerusakan signifikan terhadap lingkungan Negara lain.”

Aturan “Tidak membahayakan” awalnya dikembangkan setelah Kasus Trail Smelter, sebuah peleburan Pertambangan Konsolidasi di Kanada yang asap belerang beracunnya ditiupkan ke Amerika Serikat.

Jika ICJ mengakui perubahan iklim di bawah aturan tidak merugikan mereka, maka negara-negara bangsa akan diwajibkan untuk “menggunakan semua cara yang ada” untuk mencegah kegiatan yang mengarah pada lebih banyak emisi CO2.

Mungkinkah prinsip “gunakan segala cara” ini mencakup pembungkaman skeptis?

Saya ingin memperjelas pada titik ini, saya bukan pengacara. Jadi interpretasi saya bisa salah.

Pemahaman saya yang terbatas, setidaknya bagi para skeptis AS, amandemen pertama memberikan perlindungan. Tapi ada batasnya. Warga negara AS tidak diperbolehkan untuk membuat pidato publik yang menganjurkan kekerasan yang melanggar hukum terhadap warga negara lain. Orang dapat dituntut atau dituntut secara pidana atas kerugian yang disebabkan oleh pidato publik mereka, seperti meneriakkan “api” di teater yang ramai ketika tidak ada api, atau untuk pencemaran nama baik, berbohong di depan umum yang merusak reputasi dan pendapatan korban mereka.

Kekhawatiran saya adalah, jika perubahan iklim diakui di bawah prinsip tidak membahayakan, kemudian memberi tahu orang-orang bahwa tidak ada masalah, ketika ICJ telah mengakui ada masalah, dapat ditafsirkan sebagai menyebarkan kebohongan dengan sengaja menempatkan orang dalam bahaya. Sama seperti meneriakkan “api” di teater yang ramai menempatkan orang dalam bahaya jika tidak ada api, demikian juga mengatakan kepada orang-orang bahwa tidak ada api ketika pengadilan telah mengakui bahwa api itu nyata, dapat juga diartikan sebagai menempatkan orang dalam bahaya.

Jelas PBB tidak memiliki otoritas langsung, untuk saat ini, atas kehidupan warga negara. Tetapi apakah seseorang seperti Presiden Biden akan membela hak warga negara AS terhadap Perintah Penangkapan Internasional PBB, yang dikeluarkan oleh pihak yang mengklaim artikel WUWT menyebabkan kerugian internasional, dengan mendorong pembakaran lebih banyak batu bara? Akankah Perdana Menteri hijau tua seperti Boris Johnson, Justin Trudeau atau Anthony Albanese (Australia) membela hak-hak skeptis iklim?

Di AS, ada dorongan kuat untuk menyensor skeptisisme iklim. Pada bulan April tahun ini, Presiden Obama mengklaim amandemen pertama tidak berlaku untuk penyensoran online para skeptis iklim. Di Australia, para dokter kehilangan kebebasan untuk mengkritik kebijakan pemerintah, setelah beberapa dokter menyatakan kekhawatirannya atas efek samping vaksin Covid – serangan yang sangat kejam terhadap kebebasan, mengingat penindasan China terhadap para dokter dan kebebasan berbicara medislah yang menyebabkan wabah Covid-19 yang asli melarikan diri dari Wuhan.

Untuk saat ini kita bebas berbicara, berkat undang-undang yang dibuat oleh orang-orang yang sebagian besar hidup di masa lalu yang menghargai kebebasan, yang jauh lebih bijaksana daripada politisi saat ini. Tapi kebebasan itu sedang diserang. Setiap saat interpretasi baru dari undang-undang, atau kegagalan untuk menghormati hak asasi manusia, dapat menghancurkan kebebasan kita untuk mengkritik kegilaan kebijakan iklim, atau kebijakan pemerintah lainnya.

Mereka yang akan menghancurkan perbedaan pendapat terus mencari celah, cara untuk membungkam lawan, yang berlaku dalam kerangka hukum yang ada hukum yang dimaksudkan untuk melindungi kebebasan kita – seperti pidato April Obama menurut pendapat saya menunjukkan. Pengakuan hukum atas kerusakan iklim merupakan jalur potensial menuju regulasi dan penekanan wacana iklim. Penyalahgunaan ICJ No Harm Rule bisa menjadi apa yang mereka cari.


4.8
5
suara

Peringkat Artikel

Tentunya seluruh angka kluar sgp diambil alih segera dari situs formal mereka yakni Hongkongpools.com dan hanyalah Info tambahan untuk para pemain pemula, bahwa pasaran Hongkong ada setiap hari dan jadwal tutup pasarannya di jam 23 : 00 WIB maka berasal dari itu sering – seringlah singgah di website kita agar tidak ketinggalan Info seputar toto Hongkong. Untuk para pemain togel yang udah memiliki pengalaman pastinya butuh information result Hongkong wla lengkap, maka dari itu silakan klik halaman Data Keluaran HK Terlengkap Hari Ini yang di mana di halaman ini anda dapat menyaksikan banyak sekali knowledge – information nomor togel hongkong berasal dari tahun – th. yang lalu.