Salah, CNN, AP, NYT, dll., Perubahan Iklim Tidak Menyebabkan Banjir Tragis Afrika Selatan – Bertambah Dengan Itu?
transport

Salah, CNN, AP, NYT, dll., Perubahan Iklim Tidak Menyebabkan Banjir Tragis Afrika Selatan – Bertambah Dengan Itu?

Dari IklimREALISME

Oleh H. Sterling Burnett – 13 Mei 2022

Pencarian berita Google untuk istilah “perubahan iklim,” selama beberapa hari terakhir memunculkan lusinan berita di media perusahaan yang menyalahkan perubahan iklim atas banjir mematikan baru-baru ini di Afrika Selatan. Meskipun banyak dari cerita tersebut secara akurat menangkap kesedihan dari tragedi manusia akibat banjir Afrika Selatan, mereka semua salah menyajikan fakta: perubahan iklim yang disebabkan manusia tidak menyebabkan banjir baru-baru ini. Sejarah menunjukkan, karena topografi dan pola sirkulasi laut regional, banjir sering terjadi di Afrika Selatan. Tidak ada data yang mendukung klaim bahwa banjir di Afrika Selatan meningkat dalam jumlah atau intensitas. Kematian dan kerusakan yang disebabkan oleh banjir April 2022 disebabkan oleh meningkatnya populasi di zona banjir, kemiskinan, dan infrastruktur yang buruk.

The Associated Press (AP), CNN, New York Times di antara outlet media arus utama lainnya semuanya melompat pada klaim dari satu studi yang menghubungkan banjir fatal di Eastern Cape dan Kwa-Zulu Natal Afrika Selatan, khususnya di kota yang berkembang pesat. Durban, untuk manusia menyebabkan perubahan iklim. Cerita AP yang tersebar luas, “Perubahan iklim merupakan faktor utama dalam banjir fatal di Afrika Selatan,” adalah tipikal liputan media tentang penelitian yang cacat dan tidak diverifikasi.

“Banjir fatal yang mendatangkan malapetaka di Afrika Selatan pada pertengahan April tahun ini telah dikaitkan dengan perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia, analisis cepat yang diterbitkan Jumat oleh … World Weather Attribution [WWA] grup,” tulis AP. “’Perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia berkontribusi besar pada peristiwa cuaca ekstrem ini,’ Izidine Pinto, seorang analis iklim di Universitas Cape Town dan bagian dari kelompok yang melakukan analisis, mengatakan.”

Mengomentari penelitian tersebut, AP menulis, “[t]Analisisnya menggunakan model iklim yang telah lama mapan dan ditinjau oleh rekan sejawat untuk memperhitungkan berbagai tingkat suhu permukaan laut dan sirkulasi angin global di antara faktor-faktor lain … [to produce a] analisis penilaian cepat.”

Realisme Iklim sebelumnya telah membahas upaya WWA yang salah di masa lalu untuk secara cepat menghubungkan peristiwa cuaca tertentu dengan perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia, di sini dan di sini, misalnya.

Sudah lama diakui dalam komunitas ilmiah bahwa model iklim yang diandalkan oleh WWA untuk membuat atribusinya dan dipuji oleh AP sangat cacat, sebuah fakta yang tercakup dalam Realisme Iklimterbaru di sini dan di sini, dan di Perubahan Iklim Mingguan, di sini dan di sini. Di antara kelemahan terbesar yang diakui oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) tentang model iklim adalah bahwa mereka hanya menunjukkan pemahaman yang buruk tentang pola sirkulasi laut dan awan, dua faktor mendasar untuk pola badai. Menggabungkan kesalahan demi kesalahan, WWA kemudian menggunakan model cacat ini dengan cara yang tidak pernah dimaksudkan untuk digunakan, untuk “mengatribusikan” peluang bahwa peristiwa atau tingkat intensitas peristiwa tertentu, tidak akan terjadi tanpa perubahan iklim. Model iklim tidak dirancang untuk membuat klaim atribusi seperti itu.

Banjir adalah kejadian alami yang relatif teratur di wilayah tertentu di Afrika Selatan, terutama di sepanjang aliran sungai, sungai, dan jurang curam yang umum di sepanjang pegunungan Eastern Cape dan pantai, tempat Durbin berada.

“Banjir adalah bencana yang paling sering tercatat di Afrika bagian selatan,” kata sebuah laporan baru-baru ini, Banjir: Keadaan saat ini dan implikasi perubahan iklim.. “Afrika Selatan tidak terkecuali dan mengalami 77 banjir besar antara tahun 1980 dan 2010, yang merenggut nyawa sedikitnya 1.068 orang,” lanjut “[e]meskipun tempat, waktu, dan tanggal pasti banjir berikutnya tidak dapat diprediksi, kami tahu banjir akan terjadi.”

Topografi, daerah pegunungan yang memiliki banyak jurang curam yang mengalirkan curah hujan dengan cepat ke sungai dan aliran sungai adalah salah satu alasan daerah di Afrika Selatan rentan terhadap banjir berkala. Faktor lain adalah angin yang berlaku dan pola sirkulasi laut. First Post mencantumkan faktor-faktor yang berkontribusi terhadap banjir yang mematikan:

[T]Hujan adalah bagian dari sistem cuaca normal Afrika Selatan yang disebut “cut-off low” yang dapat membawa hujan lebat dan cuaca dingin.

Sistem tekanan rendah cut-off adalah umum. Frekuensi mereka menjadi tinggi selama musim gugur dan musim semi, dan kekuatannya berbeda,” kata Puseletso Mofokeng dari Layanan Cuaca Afrika Selatan.

Beberapa dari sistem ini sangat intens, menyebabkan hujan lebat, hujan es, angin kencang dan berpotensi merusak, serta hujan salju lebat.

Batas terendah pada April 2019 menewaskan 85 orang di provinsi Eastern Cape dan KwaZulu-Natal.

Tambahan, Pos pertama laporan:

Durban mengalami banjir setiap tahun, tetapi tidak separah ini.

Kota ini dibangun di daerah perbukitan dengan banyak ngarai dan jurang — topografi yang menurut perencana kota Universitas KwaZulu-Natal Hope Magidimisha-Chipungu kondusif untuk banjir.

Durban adalah salah satu kota dengan pertumbuhan tercepat di Afrika Selatan, dengan pertumbuhan ekonomi melebihi rata-rata nasional pada tahun 2015.

Migrasi besar-besaran dan tidak terencana menciptakan kekurangan perumahan, yang mengakibatkan menjamurnya tempat tinggal gubuk, yang secara lokal disebut pemukiman informal.

“Cara-cara di mana kota-kota Afrika Selatan dirancang sangat eksklusif,” kata perencana Magidimisha-Chipungu. “Tata ruang dan warisan apartheid (menempatkan) kaum miskin kota di pinggiran dan di dataran rendah” di sepanjang bantaran sungai, katanya.

Sekitar seperempat dari 3,9 juta orang metro tinggal di 550 permukiman informal di sekitar kota. Setidaknya 164 dari mereka dibangun di dataran banjir, menurut Galvin.

Singkatnya, banjir dalam beberapa tahun terakhir semuanya terjadi di wilayah Afrika Selatan yang dikenal sering banjir. Ini dikombinasikan dengan peningkatan populasi, dengan sejumlah besar orang yang mendirikan atau pindah ke kota-kota kumuh yang tidak direncanakan di zona banjir yang diketahui menyebabkan sifat mematikan dari banjir dalam beberapa tahun terakhir. Perubahan iklim tidak perlu diterapkan.

Memang IPCC’s 6th Laporan Penilaian (AR6) menunjukkan perubahan iklim itu bukan faktor. Seperti yang dikatakan Roger Pielke, Jr. dalam ringkasan dan analisisnya tentang AR6:

Curah hujan lebat: “frekuensi dan intensitas curah hujan lebat kemungkinan telah meningkat pada skala global di sebagian besar wilayah daratan dengan cakupan pengamatan yang baik … [yet] “Hujan yang lebih deras tidak selalu menyebabkan banjir yang lebih besar.”

Untuk membuat klaim tentang tren banjir, orang harus melihat tren banjir dan bukan curah hujan. Penggabungan keduanya adalah kesalahan umum.

Tentang banjir AR6 mengatakan:

Banjir (deteksi): “Keyakinan tentang tren aliran puncak selama beberapa dekade terakhir pada skala global rendah, tetapi ada wilayah yang mengalami peningkatan, termasuk bagian Asia, Amerika Selatan bagian selatan, AS timur laut, Eropa barat laut, dan Amazon, dan wilayah mengalami penurunan, termasuk bagian dari Mediterania, Australia, Afrika, dan barat daya AS.”

Jadi, meskipun IPCC hanya memiliki keyakinan rendah bahwa ia dapat mendeteksi peningkatan banjir secara umum selama periode pemanasan sedang, data apa yang dimilikinya menunjukkan bahwa Afrika kemungkinan merupakan salah satu wilayah yang mengalami penurunan banjir, bukan peningkatan seperti yang disarankan oleh WWA—a saran yang tidak ditanggapi secara kritis oleh AP dan media korporat lainnya.

Astronom terkenal Carl Sagan pernah berkata, ”klaim yang luar biasa memerlukan bukti yang luar biasa”. Baik WWA maupun outlet media massa cetak dan siaran mana pun yang mempublikasikan analisis atribusi cepat WWA tidak memberikan bukti luar biasa yang menunjukkan bahwa perubahan iklim berada di balik banjir baru-baru ini di Afrika Selatan.

Masyarakat umum kemungkinan akan mendapat manfaat dari WWA yang bertujuan lebih sedikit untuk penilaian cepat, dan lebih untuk akurasi dalam analisis apa pun yang mereka hasilkan. Kecepatan seharusnya tidak lebih dari kebenaran dalam penelitian atau pelaporan iklim.

Mengapa media mempromosikan hasil luar biasa yang mengkhawatirkan dari para peneliti yang terkait dengan WWA dan sejenisnya, sementara mengabaikan bukti yang bertentangan? Mungkin karena bencana dan krisis menjual koran, majalah, dan waktu iklan, tetapi juga mungkin karena mereka dibayar langsung untuk melakukannya oleh lembaga yang berfokus pada mempromosikan memerangi perubahan iklim sebagai krisis untuk membawa perubahan dalam tata kelola global. Seperti yang saya catat di Mingguan Perubahan Iklim 427, pada bulan Februari AP dengan bangga mengumumkan bahwa mereka telah menerima hibah $8 juta dari lima yayasan terkemuka yang dikenal mempromosikan dan mendukung organisasi yang mempromosikan alarm iklim. Pendanaan ini digunakan untuk mendukung perekrutan lebih dari dua lusin jurnalis untuk melaporkan isu-isu iklim terutama dari Afrika, Brasil, India, dan Amerika Serikat.

Dalam siaran persnya yang mengumumkan hibah tersebut, AP mengatakan, “[t]inisiatifnya yang luas akan mengubah cara kita meliput kisah iklim.” Berdasarkan liputan iklim AP baru-baru ini, ada sedikit keraguan bahwa yayasan mendapatkan nilai uang mereka.

Salah, CNN, AP, NYT, dll., Perubahan Iklim Tidak Menyebabkan Banjir Tragis Afrika Selatan – Bertambah Dengan Itu?

H. Sterling Burnett

H. Sterling Burnett, Ph.D. adalah redaktur pelaksana Berita Lingkungan & Iklim dan peneliti untuk kebijakan lingkungan dan energi di The Heartland Institute. Burnett bekerja di Pusat Nasional untuk Analisis Kebijakan selama 18 tahun, terakhir sebagai rekan senior yang bertanggung jawab atas program kebijakan lingkungan NCPA. Dia telah memegang berbagai posisi di organisasi profesional dan kebijakan publik, termasuk menjabat sebagai anggota Satgas Lingkungan dan Sumber Daya Alam di komisi e-Texas Pengawas Keuangan Texas.

Tentunya seluruh pengeluaran hongkong 2022 disita segera berasal dari web resmi mereka yaitu Hongkongpools.com dan sekedar Info tambahan untuk para pemain pemula, bahwa pasaran Hongkong tersedia tiap tiap hari dan jadwal tutup pasarannya di jam 23 : 00 WIB maka berasal dari itu kerap – seringlah singgah di situs kita sehingga tidak ketinggalan informasi seputar toto Hongkong. Untuk para pemain togel yang telah berpengalaman pastinya membutuhkan knowledge result Hongkong wla lengkap, maka berasal dari itu silakan klik halaman Data Keluaran HK Terlengkap Hari Ini yang dimana di halaman ini anda dapat memandang banyak sekali information – information no togel hongkong dari tahun – tahun yang lalu.